|
I. 시작하는 말―파운드와 여성성
본 글은 프랑스 페미니즘, 특히 뤼스 이리가리에 의거하여 여성성, 여성적 몸의 담론과 남성 모더니스트 시인 에즈러 파운드를 함께 다루고자 한다. 이러한 시도의 연결고리는 그들이 함께 언급한 “유동성”개념이다. 파운드가 말한 “유동성” 1919년 동료 여성 시인에게 보낸 편지, “메리앤 무어에게 보내는 엉터리시”(Doggerel Section of Letter to Marianne Moore)에서 파운드는 자신을 혼돈의 유동성을 획득한 남성이라고 묘사하면서, 이리가리가 주장하는 여성적 유동성의 역학(mechanics of fluids)에 상응하는 모습을 보여 준다. 약간 조롱조인, 그 시의 일부를 보자면, “You, my dear correspondent/are a stabilized female/I am a male who has attained the chaotic fluidities” (363).
은 이리가리가 언급하는 “유동성”과 세밀한 지점에서 다를 수도 있지만, 그 근본적인 의미는 유사하다. 영미 페미니스트 비평가들은 파운드를 남성우월주의자로 일반적인 평가를 하고 있으며, 여기에 파운드의 젠더 표현이 모순적이라고 보는 것이 현재 전반적인 파운드 연구의 흐름이다. 필자는 이 글에서 파운드의 젠…(생략)
|
이리가리의 제안이 현실에 뿌리박지 않은 것으로 보일 수도 있지만, 그녀가 말하는 여성적 “유동성의 역학”(mechanics of fluids)이 남성적 “고체성의 역학”(mechanics of solids)을 어떻게 포괄하고 얼마나 현실성을 가질 수 있는가는 재론의 여지가 있다. 여성과 남성이라는 차이 이외에도 여성들 사이에도 간과할 수 없는 차별성이 명백히 존재하며, 그것을 모두 인정하고 궁극적으로 소멸할 것이라 보는 것은 또 하나의 이상론에 불과할 수 있다. 그럼에도 불구하고 그 차이를 좁혀가고 공감대를 형성해나가며 동시에 다양성들을 인정하는 것이 현재의 페미니즘 전반에 대한 하나의 제안이 될 수 있다.
젠더와 성의 해체를 페미니즘의 관점에서 살펴본 이석구교수의 논문은 본고의 전개에 있어 하나의 연계점을 제시해 준다. 그는 성의 해체를 아이덴티티의 해체라는 관점으로 연결시키면서 프랑스 페미니즘 담론, 즉 씩수와 이리가리의 페미니즘을 거론하면서, 차이와 경계가 흐려지는 지점을 모색한다. 그러면서 그 문제점을 지적한다. 그는 라깡이 “신과 쥬이쌍스”에서 주장한 여성성의 개념이 즉 남성적 언어가 포착할 수 없는 “잉여성”이라는 것을 찾아내고, 그것이 남성적 언어를 선행조건으로 함과 동시에 남성/여성의 이분법적 체계를 완전히 벗어나고 있지 못하다고 지적한다(224). 그는 이러한 라깡의 논의 과정은 여성을 신비스러운 타자로 재전유한 것에 불과하다는 그의 주장을 조심스럽게 밝힌다.
김은하. ｢90년대 여성소설의 세가지 유형｣『창작과 비평ꡕ 27.4 (1999 겨울): 241-64
이석구. ｢페미니즘과 아이덴티티의 정치학｣『안과 밖ꡕ 1998 (상반기 제 4호): 209-247.
Butler, Judith. Bodies That Matter. New York: Routledge, 1993.
_____. Gender Trouble. New York: Routledge, 1990.
Casillo, Robert. “The Desert and the Swamp Enlightenment, Orientalism, and the Jews in Ezra Pound.” MLQ 45.3 (1984 Sep): 263-86.
Chen, Xiaomai. “Rediscovering Ezra Pound: A Post-Postcolonial ‘Misreading’ of a Western Legacy.” Paideuma 23.2-3 (1994): 81-105
Dennis, Helen M. “Pound, Woman, and Gender.” Ed. Ira B. Nadel. The Cambridge Companion to Ezra Pound. Cambridge: Cambridge UP, 1999.
Firestone, Shulamith. The Dialectic of Sex. New York: William Morrow, 1970.
Foucault, Michel. The History of Sexuality. Vol. 1. Trans. Robert Hurley. New York: Vintage, 1990.
Freud, Sigmund. Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, ed. James Strachey. Vol 23. London: Horgarth P, 1953-74.
Gibson, Mary Ellis. Epic Reinvented. Ithaca: Cornell UP, 1996.
Gilbert, Sandra and Susan Gubar. No Man’s Land: The Place of the Woman Writer in the Twentieth Century. Vol. 2. New Haven: Yale UP, 1979.
Irigaray, Luce. This Sex Which Is Not One. New York: Cornell UP, 1985.
Kristeva, Julia. Powers of Horror. Trans. Leon S. Roudiez. New York: Columbia UP, 1982.
Lacan, Jaques. “God and the Jouissance of The Woman.” Feminine Sexuality. Ed. Juliet Mitchell and Jacqueline Rose. London: The Macmillan P, 1982.
Pound, Ezra. Collected Early Poems. Ed. Michael John. Intro. Louis L. Martz. New York: New Directions, 1976.
_____. “Doggerel Section of Letter to Marianne Moore.” Gender of Modernism. Ed. Bonnie Kime Scot. Bloomington: Indiana UP, 1990. 362-5.
_____. Gaudier-Brzeska. New York: New Directions, 1960.
_____. Guide to Kulchur. London: Peter Owen, 1938, 1966.
Riviere, Joan. “Womanliness as a Masquerade,” 1929. Formations of Fantasy. Ed. Victor Burgin, James Donalds, and Cora Kaplan. New York: Methuen, 1986. 35-44.
|
인 쇄
바로가기
파운드와 이리가리 거울보기와 흉내내기.hwp
[Size :
70 Kbyte
]
장바구니
