|
이 글은, 흔히 정보 기술(Information Technology:IT)이라고 부르는 오늘날의 새로운 기술에 대하여 존재론적인 탐색을 시도하려는 목적에서 쓰여졌다. 필자는 이 글에서, 하이데거가 지적한 바와 같이 기술이 존재를 닦아세움(Stellen)으로서, 사물과 인간이, 자연과 세계가 어떤 것으로 고정되어 놓여지게 되며 옴짝달싹 못하게 붙잡혀 세워진다는 존재의 탈은폐 방식을 미리부터 가정하는 것이 아니라, “컴퓨터”라고 하는 정보 기술의 핵심적인 존재자의 존재론적 측면(Ontological aspect)에 보다 더 초점을 두고 있다. 다시 말해 컴퓨터라고 하는 존재자(seiendes)를 존재론적으로 고찰할 때, 그것이 과연 지금까지의 “있음”과는 다른 양상의 또 다른 “있음”을 가능케할 수 있는 어떠한 특성을 지니고 있는지를 살펴보고자 하는 것이다.
서론
1950년대 이후, 인공 지능(Artificial Intelligence)과 인공 생명(Artificial Life)을 둘러싼 수많은 논쟁들이 철학과 인지과학 분야에서 첨예하게 일어났다. 인공 지능을 연구하는 일련의 미국 컴퓨터 공학자와 인지 과학자들의 연구 패러다임에 대하여, 드레이퍼스(H. Dreyfus)를 비롯하여, 서얼(J. Searl…(생략)
|
Churchland, P., Chuchland, P.S.(1990), `Could a Machine Think?`, Scientific American 1., pp.32-37.
Coyne, R.(1998), `Cyberspace and Heidegger`s pragmatics`, Information Technology & People, Vol. 11 Issue 4.
Dreyfus, H.(1972), What Computers Can`t Do: A Critique of Artificial Reason, San Francisco: Freeman,
Eccy de Jonge, `Heidegger’s Hammer; Spinoza’s Hatchet,` the Philosopher`s Magazine, http://www.philosophers.co.uk/current/hammer.htm
Heidegger(1961), Die Technik und die Kehre, 이기상 역, 『기술과 전향』 서울:서광사.
_________(1927), Sein and Zeit, 이기상 역, 『존재와 시간』 서울: 까치.
Okrent, M., `Why The Mind Isn`t a Program (But Some Digital Computer Might Have a Mind)` http://www.phil.indiana.edu/ejap/1996.spring/okrent.1996.spring. html
Schmidt, S.J.,(eds)(1987), Der Diskur des Radikalen Konstruktivismus, 박여성 역, 『구성주의』 서울:까치, 1995.
Searle, J.(1981), `Minds, Brains, and Programs`, The Mind`s Ⅰ, Basic Books, pp.353～382
Searle, J.(1990), `Is the Brain`s Mind a Computer Program?`, Scientific American 1., pp. 26-31.
Winograd, T. & Flores, F.(1986), Understanding Computers and Cognition, Ablex Publishing.
이기상 외(1999), 『존재와 시간 용어 해설』, 서울:까치.
이인식(1986), 『인간과 컴퓨터』, 서울:까치.
약어표
■ TK : Die Technik und die Kehre, 『기술과 전향』
■ SZ : Sein and Zeit, 『존재와 시간』
|
인 쇄
바로가기
정보 기술의 존재론.hwp
[Size :
27 Kbyte
]
장바구니
